2011-02-02 Агенство Политических Новостей Михаил Ремизов
У российской правящей элиты нет связной концепции национальной политики, а есть некий набор предрассудков, унаследованных с советских времен, причем предрассудков, которые делают подход государства к национальной сфере весьма противоречивым. Назову лишь два основных противоречия советской и российской национальной политики.
Первое противоречие – между идеей единой политической нации и принципом многонациональности государства.
Во всех государствах живут представители каких-то этнических меньшинств, но это ни в коей мере не делает сами государства «многонациональными». Многонациональность государства – это не факт, а принцип. Принцип политизации этничности, достигающий своего логического предела в этно-территориальном делении, то есть наделении этнических меньшинств национально-государственным статусом. По составу населения Россия как раз весьма однородна – как количественно, в смысле преобладающей доли
... Читать дальше »
2011-02-03 Агенство Политических Новостей Павел Святенков
Как правило, гражданин современного демократического государства плохо понимает, для чего нужна федерация и чем она отличается от унитарного государства. Действительно, Россия согласно Конституции считается государством федеративным. При этом главы субъектов федерации, губернаторы, наделяются полномочиями по представлению президента РФ, фактически назначаются. Наша соседка Украина – государство унитарное. Но и там главы регионов (председатели областных администраций) назначаются президентом. В чем тогда разница между двумя типами государственного устройства, спрашивает обыватель?
Между тем ответ существует. Издавна считалось, что республиканское устройство не может быть присуще крупному государству. Республика на большой территории неизбежно должна была вылиться в деспотию под влиянием внутренних беспорядков. Подобного мнения придерживался, например, известный французский просветитель Шарль Монтескьё. Лу
... Читать дальше »
Создали ли народы Северного Кавказа особую цивилизацию? Об этом
спорят современные кавказоведы. Одни утверждают, что такая цивилизация,
причём великая и мощная, была создана. А потом в большой степени
разрушена после Кавказской войны. И теперь пришло время её
восстанавливать. Желательно, за счёт русских.
По мнению других, народы Северного Кавказа отличались банальной
архаичностью. И подлинную цивилизацию на Северный Кавказ принесла лишь
Россия. И сохранятся она будет только до тех пор, пока Россия и русские
сохраняют в регионе своё присутствие.
Что касается современного положения вещей, то правы вторые.
В теоретическом же аспекте правы обе стороны. С одной стороны, на
Кавказе б
... Читать дальше »
Как уже сообщал Информационный центр «Славянский» (см. http://www.orenburgkazak.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=820:2011-01-28-17-26-07&catid=71:news&Itemid=50) 29 января практически одновременно в Екатеринбурге проходил круг казаков «Исетской линии», а в Челябинске - круг Оренбургского войскового казачьего общества. О том как это было, его участники сообщи
... Читать дальше »
Как уже сообщал Информационный центр «Славянский» (см. http://www.orenburgkazak.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=820:2011-01-28-17-26-07&catid=71:news&Itemid=50) 29 января практически одновременно в Екатеринбурге проходил круг казаков «Исетской линии», а в Челябинске - круг Оренбургского войскового казачьего общества. О том как это было, его участники сообщи
