 Информационный центр «Славянский»
Адрес:460040, г. Оренбург, ул. Алтайская 5/4, офис 8
Тел/факс: (3532) 99-88-04
Официальный сайт: www.orenburgkazak.ru
Электронная почта: slav-inform@yandex.ru
06 октября 2011 года
• Информационный центр «Славянский» публикует результаты обзорного аналитического опроса казаков и атаманов с оценкой событий, произошедших в Оренбургском казачестве за год с момента избрания Владимира Ивановича Романова атаманом Оренбургского войскового казачьего общества (ОВКО).
Идея проведения подобного общественного исследования родилась после того, как в адрес информационного центра «Славянский» и редакции газеты «Станица Славянская» поступило письменное обращение от казака Троицкого отдела Оренбургского казачьего войска Зотова Валерия Юрьевича с просьбой опубликовать ряд его писем с оценкой В.И. Романова, как атамана войска и приоткрывающий список проблем оренбургских казаков. Учитывая немаловажный факт, что в выступление В.Ю. Зотова было подкреплено мнением казаков различных отделов ОВКО и общественных казачьих организаций, оставить данное обращение без внимания мы не можем. Однако, в целях соблюдения объективности картины и исключения предвзятости, коллективом ИЦ «Славянский» было принято решение дать трибуну для выступления представителям различных казачьих обществ.
Нашими корреспондентами опрошены наиболее влиятельные казачьи лидеры Курганской, Свердловской, Челябинской и Оренбургской областей, на протяжении долгих лет участвовавших в деле возрождения Оренбургского казачества. В итоге составлена целостная картина состояния дел в ОВКО и эффективность работы войскового атамана.
Данный опрос затрагивает временной промежуток, начиная с подготовки к войсковому кругу ОВКО 30.10.2010 г. и заканчивая последними событиями, происходящими на исторической территории Оренбургского казачьего войска.
В частности, в высказываниях казаков и атаманов отражены следующие моменты: общая оценка результатов первого года работы В.И. Романова на посту атамана ОВКО, сильные и слабые стороны войскового атамана Романова, изменения, произошедшие за минувший год в основных сферах жизни казаков, дальнейшие пути развития Оренбургского казачества.
ОБЗОРНЫЙ АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОПРОС
1. Как Вы оцениваете сегодняшнюю ситуацию в Оренбургском войсковом казачьем обществе, оправдались ли прошлогодние радужные перспективы?
Кунгуров Виктор Николаевич (заместитель атамана Оренбургского войскового казачьего общества в Свердловской области в 1998-2010 гг.):
«Войско погибло. Оценка работе войскового атамана за это крайне негативная. Всё замерло на месте, никакого движения, ни в одной сфере казачьей жизни. Жизнь ОВКО просто остановилась.
У нас, у оренбургских казаков, раньше вообще не делалось кардинальных различий между реестровыми и общественными станицами и хуторами. Везде ведь казаки. Все жили сообща, вместе решали наболевшие вопросы. А сейчас все живут сами по себе. Всё просто замерло.
Итоговая оценка войсковому атаману за прожитый год – ноль».
2. Каково Ваше мнение о политике, проводимой войсковым атаманом В.И. Романовым?
Южаков Александр Валерьевич (атаман хутора Курганский, Зауральское отдельское казачье общество):
«Высказывать своё мнение по войску я не буду. Не хочу. Просто мы не дошли дотуда, докуда надо. Могу сказать только о своих казаках: охраняем границу. Посчитали - 3 млн. рублей уже ушло на это дело. Своих денег, своих. Результаты каковы? Казахи-контрабандисты не лезут, никто не пытается даже, с тех пор как узнали, что казаки взялись за это дело.
Госслужбы никакой нет. За свой счёт всё делаем. Молодёжь воспитываем. Кадетский корпус не дают нам открывать, а вот кадетские классы есть. Нету возможности у администрации, нет помещений».
3. Дайте оценку первому году работы В.И. Романова на посту атамана ОВКО.
Крылов Константин Вадимович (атаман станичного казачьего общества «Белые крылья», Верхнеуральское отдельское казачье общество «Второй казачий военный отдел»):
«Очень слабая, вялая работа непосредственно с казаками. Мало было встреч, разборов насущных проблем. Казакам нужно общение и казаки не знают чем занимается сейчас правление ОВКО, какие вопросы сейчас решает. Нет общего моста между атаманом и первичками. А об остальном не могу сказать, поскольку не знаю, чем занимается войсковой атаман.
Отношения между реестром и общественниками сохранились в прежнем ключе: ни ухудшений, ни улучшений я не увидел. С приходом Романова в нашей станице вообще ничего не произошло – как варились в собственном соку, так и варимся. Оценка за год? Не знаю. Может где-то что-то и делает, но не у нас».
4. Что Вы можете сказать о своём последователе – В.И. Романове, какие сильные и какие слабые стороны он проявил на посту войскового атамана?
Глуховский Владимир Ильич (атаман ОВКО в 1998-2009 гг. казачий генерал):
«Я разочарован. Я не вижу никаких сторон – ни сильных, ни слабых. Человек просто не работает.
Я не вижу никакой работы, казаки брошены, предоставлены сами себе и как они жили сами по себе, так они и продолжают жить. Где были активны, там и сейчас активны. Что касается работы штаба, работы войскового атамана – их практически нет.
Я надеялся, что Романов станет компромиссной фигурой в разногласиях двух лагерей казаков. Но этого не произошло.
Сейчас казаки разочаровались в реестре, разочаровались и в атаманах. На сегодняшний день они более тяготеют к другому направлению возрождения казачества и по сути дела, всё чаще стали обращать внимание на общественные организации, нежели на реестр. Конечно, войсковой атаман – есть войсковой атаман, но кроме него есть и штаб. На сегодняшний день не видно работы штаба, если говорить о реестре. Скорее всего так: есть лидеры в казачьих обществах, и только вокруг них идёт работа. Я не беру во внимание Оренбургское окружное казачье общество, которое в настоящий момент работает за всё Оренбургское войско.
Оценка? Мне стыдно, мне стыдно даже объявлять эту оценку. Я разочарован. Надежда, которую возлагал и я в том числе, на то, что кандидатура Романова будет нормализующей и объединяющей в войске, она не оправдалась. Ну как можно оценивать работу человека, который по сути дела не работает? Она нулевая. Работа не удовлетворительная и, по сути дела, способствует не объединению, а разъединению оренбургских казаков, и их разочарованию во всех делах.
Может быть, я чего-то не знаю, но говорю о том, что у меня перед глазами. Одна горечь.
Те заявления, которые он делал при избрании, были пустыми. Мне жалко, что мы упустили время, отдав управление войском ему в руки. Они (чиновники – прим. редактора) не послушались нас и не остановились на кандидатуре Белькова, а выбрали Романова. Думаю, в этом проиграли не только казаки, но и сама власть, которая взяла на себя вопросы управления казачьими делами. Поэтому об объединении нельзя говорить. Конечно казаки противостоят друг другу, но они ищут совсем другие пути. Это отразилось даже на политической составляющей – если раньше казаки надеялись и неоднократно обращали свой взор к Единой России, то на сегодняшний день всё больше и больше казаков видят единственную партию, которая в какой-то степени что-то делает или, во всяком случае, предлагает реальные патриотические и пророссийские решения глубокого кризиса, - это партия коммунистов. Больше на горизонте таких партий нет, на которые можно было бы ориентироваться».
5. Какую оценку Вы бы поставили работе В.И. Романова за минувший год?
Спиридонов Владимир Петрович (атаман Челябинской областной общественной организации «Оренбургское Казачье Войско», генерал СКВРЗ):
«Я вообще не знаю, как его оценивать. В области у нас к нему отношение резко негативное. Все казаки, кто входит к нам в отдел, относятся негативно. Если считать, что раньше у нас практически ничего реестрового не было, то и сейчас идёт разговор ни о чём и в никуда – и в Челябинске, и в Златоусте, и в Миассе. Нету работы никакой.
Вообще – подключили казаков к Министерству культуры. Я – казак, не реестровый и никогда им не буду. Да здесь никогда реестровых обществ не было, да и не будет. Всё сведётся к тому, что перепишут списки, соберут круг, выберут атамана, а дальше что?
По оренбургскому войску Романов… Что должен был сделать атаман – избранный и утверждённый? Он должен был собрать в одном месте всех атаманов и самых авторитетных казаков отделов, от кого зависит ситуация в войске. Обсудили бы всё – кто мы, чего мы хотим, будем ли дела делать или дальше ругаться? Даже не попытался.
Госслужба – вталкивание в гражданскую войну казаков. Почему нет госслужбы у чеченцев или у татар? Ведь по конституции все равны. А вот казаки должны служить, как бы в стороне от остального народа. Такого вообще не может быть.
Романов даже и не собирал никого. Он знать не знает, кто такие казаки. Но ведь он всё-таки генерал – служивый, а не общественный и должен иметь представление, как работать с людьми.
Круг провели вообще нелегитимный, какой-то корыстный. Нарушили все порядки и традиции. Не дали бывшему атаману отчитаться. Какой это круг?
Для примера – как работал с атаманами Бельков – объездил пол России, наладил везде связь. Разговаривал со всеми – и с оппонентами, и с соратниками и даже с теми, с кем вообще разговаривать не надо. А он общался и начал выстраивать войско в систему, с учётом всей специфики… Но не дали.
Этот человек должен уйти тихонько. Так же как появился тихонечко, так же должен и уйти. Он не казак. Будь он хоть маршал Советского Союза, но не казак. Оценка – вообще ноль, если не в минус. Потому что то, что творится сегодня с казачеством – это в минус и казакам и всему народу российскому».
6. Назовите изменения, произошедшие в основных сферах жизни казаков Вашего хутора за год с момента избрания В.И. Романова атаманом ОВКО?
Лихобаба Борис Иванович (атаман Крючковского хуторского казачьего общества, Оренбургское отдельское казачье общество «Первый отдел ОКВ»):
«Появляется чин назначенный, что-то скажет на трибуне и всё. Существенного я от Романова ничего не услышал. Хотя бы не о настоящем, а о перспективах. Но этого ничего не просматривается. Чёткой программы я не заметил. Просто получается, человек занял место, и восседает на нём. Ничего положительного не могу сказать о нём.
Практически никаких изменений за минувший год у нас не произошло. Одна досада. Властные структуры готовят из казаков не воинов, а фольклорных плясунов. И войсковой атаман никак на это не влияет. Я вот в структуре Каргалова Виктора Ивановича, Первого отдела нахожусь, и вижу отбываловку: отбыл совет атаманов, что-то проговорили и разошлись. А никакой критики, мнения из низов и не дают.
Минувший год прошёл плохо. Вместо казачьего класса, районный отдел образования у нас плясовой класс делают. Вмешиваются очень сильно. Говорят – будете противодействовать, получите всё обратно. В этом видно прохладное отношение властей к казакам. Это и на детях отражается. Я говорю про нашу школу: и речи не идёт о том, что бы жить интересами государства, готовить казаков-воинов.
Никакого примирения общественников и реестра нет. Такое ощущение, вся политика выстроена наоборот, чтобы разобщить. На новом круге Первого отдела хочу высказать всю эту критику открыто. Романов вообще только молчит на советах атаманов. Как будто он вообще нам посторонний человек. Наверное, дана установка – жить казакам порознь и не стать единым организмом.
Приход Романова нашему хутору ничего не дал. Оценка ему – двойка, даже и слов нет. Я сразу понял, что это сиделец. И на круге голосовал против. Так и вышло: человек занял место и его просиживает».
7. В чём проявились достоинства и недостатки казачьего полковника В.И. Романова на посту атамана войска? Как изменилась жизнь Вашего казачьего общества с его приходом? Сократилась ли пропасть между реестровыми и общественными казачьими обществами?
Егоров Николай Фёдорович (атаман Верхнеуральского отдельского казачьего общества «Второй казачий военный отдел»):
«Бытует мнение, что сейчас нет претендентов разделить войско и провозгласить ещё одного атамана. До назначения Романова… вернее избрания Романова войсковым атаманом, такие тенденции были в войске постоянно. Одна часть казаков поддерживала одного атамана, вторая часть – другого. Двоевластие было постоянно. Этот этап мы прошли, наверное, навсегда. В этом положительное. Авторитет у Романова огромный, человек имеет большой организационный опыт. Знакомится пока с особенностями и характером казаков, казачьих обществ. Стремится познать, вникнуть в глубину вопроса. Это его достоинство. Но пока мало опыта, поэтому мало что получается. На это нужно время. Это слабое место Романова.
Могу говорить только за свой отдел. Мы приблизились к несению госслужбы. Подписали договора практически со всеми профильными ведомствами. Например, очень хороший договор с погрануправлением Челябинской области, он расписывает всё полностью в деталях. Мы нашли понимание. Пока ведём работу на общественных началах. Заключили договор с УВД области, Наркоконтролем, ДОСААФ. То есть, практически со всеми.
Проводятся культурные мероприятия, работа творческих коллективов. В общем, сдвиги есть. Работаем с казачьей молодёжью. Агаповский хутор, Варненская и Уйская станицы работают. Более осознанно, лучше. Подтягиваются и остальные.
Наши казаки уделяют внимание не сборам-разборам, а думают, как сделать казачью жизнь более насыщенной и полнокровной.
Раздел на общественников и реестровых не характерен для Второго казачьего военного отдела, у нас практически нет общественных организаций. Где-то они есть, но связи мы с ними практически не поддерживаем и думаю, что в скором будущем вопрос будет решён с принятием областного закона о казачестве. По местам буду создаваться казачьи общины, а при них – казачьи общества по несению государственной службы. Никакого раздела на общественников и реестровых больше не будет. По крайней мере я надеюсь на это.
Оценка Романову – три с плюсом. Авансов выдавать нельзя. Вся работа ещё впереди».
8. Какую роль сыграл в жизни Оренбургского казачества В.И. Романов?
Зотов Валерий Юрьевич (подъесаул Третьего Троицкого отдела Оренбургского казачьего войска, бывший заместитель атамана Троицкого отдела ОВКО):
«Первый год работы этого атамана запомнился решительным минусом во всех сферах жизни казаков, кроме, пожалуй, громогласных выступлений в пользу Народного фронта под эгидой партии власти.
Растеряно много авторитетных, опытных казаков, стоявших у истоков возрождения Оренбургского казачества. Но самое страшное – сегодня утрачены даже остатки казачьих традиций, не говоря уже об их возрождении.
Первое, что меня удивило, войсковой атаман поначалу стеснялся своей казачьей формы, появляясь повсеместно в более «звёздном» облике генерал-лейтенанта МВД. Потом он почему-то разделил должности товарища и первого заместителя войскового атамана, назвав ими практически всё своё окружение. Да и постоянная путаница терминов с «оренбургскими» и «уральскими» казаками из уст атамана ОВКО выглядит удручающе. Для войскового атамана это непростительно. Видимо, данный атаман окончательно отошёл от казачьих традиций, потерял казачий дух. А традиции и дух казаков – это хребет всего казачества.
Роль Романова никак нельзя назвать положительной. Раскол в войске не только не пропал, но и углубился в ряде регионов. За какой-то год ОВКО практически потеряло свою казачью самобытность, вплотную приблизившись к превращению в одну из безликих государственных структур. Мне только непонятна цель этого превращения. Ведь в стране есть МЧС, МВД, ФСБ, которые справляются со своими задачами. На казачество же никаких конкретных функций не возложено и никакой чёткой роли в государственной структуре у ОВКО нет. Роль и задача простая: не мешаться и быть на подхвате у лесников, полицейских, пограничников, пожарных, сторожей… И всё? Разве это та цель, ради которой на протяжении последних двадцати лет мы все так радели за войско наших предков? Стыдно.
Что касается войскового Устава, то создаётся ощущение, что атаман Романов попросту не знает о его существовании. Иначе как объяснить, что на протяжении последнего года ОВКО живёт не согласно Устава, утверждённого Президентом РФ ещё в далёком 1998 году, а вопреки ему? Новый Устав, если он, конечно, разработан, вступает в силу только после утверждения главой государства. Порядок есть порядок. А что у нас сейчас? Какие-то липовые круги с уникальной нормой количества выборных, какие-то липовые должности в правлении войска…
Думаю, что год назад мы все ошиблись с выбором атамана. Даже если сравнивать кандидатуры В.И. Каргалова и В.И. Романова, Каргалов, пожалуй, был бы в разы ближе оренбургским казакам.
9. Справляется ли В.И. Романов со своими обязанностями атамана ОВКО?
Павлычев Иван Григорьевич (заместитель председателя Правительства Оренбургской области по вопросам патриотического воспитания молодёжи и казачества, товарищ (первый заместитель) атамана ОВКО по Приволжскому федеральному округу):
«В.И. Романов, являясь атаманом, является так же заместителем председателя Правительства (Свердловской области – прим. редактора). И тут ждать от него команд не совсем правильно. Мы создаём условия для развития, возрождения, сохранения казачьих организаций – хуторов и станиц. Просто условия создаём. Вот пример приведу: казаки имели разное мнение на существовавшую в п. Пригородном станицу. Мы сделали проще – из одной станицы сделали три организации – два хутора и одну станицу. Всё успокоилось.
Так и Романов осмысленно восстановил структуру Оренбургского казачьего войска. Люди получили трезвомыслящего, грамотного, болеющего душой за работу атамана, который никому ничего не запрещает, а только направляет их деятельность. Результаты налицо – посмотрите вокруг. Вот, например, отлично работает станица Славянская – ей никто не мешает, а только помогают. Таким образом, все, кто хотели развиваться – развиваются. А те, кто не может развиваться, пока не развиваются.
В Оренбуржье всё нормально развивается – и культура, и подготовка молодёжи к службе в ВС РФ. Загонять мы не можем, но создавать условия можем. На августовском совещании губернатор Берг сказал, что все школы региона должны иметь казачьи кадетские классы. Вот это мы и будем обеспечивать.
На уровне войска проводятся мероприятия по культуре. Сегодня принят закон, приглашаю всех казаков создавать пожарные дружины. Закон с материальной стимуляцией. Доведено до сведения всех атаманов. Сколько дружин создано? Ни одной! Это вопрос за атаманами первичек. Скоро будет закон о нахождении в запасе. Но пойдут ли на это казаки?
Вооружённые силы ждут пополнение из казаков. А подготовку казачат к службе должны осуществлять МО и атаманы станиц и хуторов, которые этим толком не занимаются.
Что касается раздора, то не было никакого раздора и нету! Было мнение 2-3 человек. Нет разделения на общественных и реестр – это два состояния казачества. Человек сказал, что он казак – спасибо ему большое. У правительства нет вопросов к казакам: будьте казаками и спасибо вам на этом!
Вообще, первый год работы Романова оцениваю нормально. Слабых сторон у нет и, думаю, не будет. Спасибо, что мы – казаки!»
10. Правда ли, что компромиссный приход В.И. Романова к власти в войске был спланирован прежним руководством ОВКО после консультаций с чиновниками администрации Президента РФ и Минрегионразвития?
Бельков Юрий Петрович (избранный атаман ОВКО в 2009-2010 гг., атаман Городского Оренбургского казачьего общества «Славянское»):
«Совершенно верно, кандидатура Романова стала компромиссом для двух групп оренбургских казаков, видевших будущее ОКВ по-разному. Именно после визита тогдашнего начальника штаба ОВКО А.В. Покровского в Москву нам стало понятно: на претенденте на должность атамана Каргалове В.И. там поставлен крест. Но при этом и мне порекомендовали устраниться от борьбы за должность атамана, предложив задуматься о какой-то общей, компромиссной фигуре. К сожалению, в Оренбуржье мы такого лидера не нашли. Зато тогдашний генеральный директор Международнго фонда поддержки казачества Креймер М.Д. в один голос с рядом видных казаков Свердловской области предложили обратить внимание на кандидатуру одного отставного генерала по линии МВД из Екатеринбурга, а так же на кандидатуру отставного генерала ФСБ из Новотроицка. Мол, у них наверняка получится собрать казаков под единым знаменем. Посовещавшись, мы выразили доверие первому из претендентов – им стал Романов. Думали, наше дело – выдвинуть казакам достойного кандидата, а если он окажется им люб – они за него сами проголосуют.
Мы собрались и поехали в Екатеринбург, чтобы предварительно встретиться с Владимиром Ивановичем. Тогда в Оренбуржье о казаке Романове ещё никто и не слышал. На нашей первой встрече присутствовал представитель губернатора Свердловской области Китаев, представитель полпредства в Уральском федеральном округе, казаки Свердловской области, начальник штаба ОВКО Покровский и я. Познакомились, попили чай. Обговорили всё.
Отмечу, что сначала Романов не дал согласия на наше предложение, объяснив это необходимостью с кем-то посоветоваться. Впрочем, через несколько недель он уже принял положительное решение, предложив мне после круга занять должность товарища (первого заместителя) войскового атамана. Естественно, я дал согласие.
Штаб войска под руководством А.В. Покровского начал готовить документацию к грядущему кругу. Тогда-то Романов впервые и появился на войсковом горизонте.
Прошло некоторое время, мы заметили, что будущий батька Войска уже куда менее охотно идёт с нами на контакт. По прямоте своей я задал ему вопрос: в силах ли он выполнить данное ранее обещание, не изменились ли обстоятельства? На это в присутствии многих казаков он громогласно заявил: «Даю слово генерала и российского офицера». Как показали дальнейшие события, цена этому слову – грош.
Вот, собственно, и вся история. Чем она закончилась – Вы видите. Как после этого я могу относиться к генерал-лейтенанту Романову? Такого атамана для меня не существует. А как человек он мне просто непонятен. Но мне жаль тех казаков, кто ему доверился».
11. Каково Ваше отношение к деятельности В.И. Романова на должности атамана ОВКО?
Инкогнито (атаман крупной межрегиональной общественной казачьей организации, пожелавший остаться неизвестным):
«Не хочу комментировать работу Владимира Ивановича, потому что у меня о нём сложилось крайне неприятное впечатление. В своё время мы с ним встречались, говорили час, обсудили ряд вопросов. Тогда мне показалось, что диалог был продуктивным. Я даже порадовался: наконец-то пришёл честный, грамотный человек, крестится на всё на свете – и на Ленина, и на Сталина, как говорится... Поверил ему, договорились об изготовлении юбилейной награды к 20-летию возрождения Оренбургского казачества. Но он свою позицию внезапно поменял и своих слов не сдержал. Для меня, как для казака, с ним стало всё ясно. Потом один прокол, второй прокол, третий… Последний – вообще меня просто убил. Войсковой круг с одним легитимным атаманом отдела, остальные – так называемые «старшие лейтенанты».
Он окончательно разрушит то, что мы все пытались сохранить в последнее десятилетие… По крайней мере в ближайшие годы ничего собрать воедино уже не получится. Просто люди не пойдут.
Впоследствии, жизнь показала, что этот человек имеет слабое представление о казачестве. Чего только стоит один факт – он постоянно путает оренбургских казаков с уральскими, то бишь яицкими. Для войскового атамана это вопиющая безграмотность… Да и желание влезть в дела казаков общественных организаций, к которым он вообще никакого отношения не имеет, приводит только к негативу».
Общее мнение простых казаков выразилось в открытом интернет-голосовании, действовавшем на сайте Оренбургского окружного казачьего общества с середины сентября 2011 года по настоящий момент. За это время в опросе приняли участие 165 посетителей сайта, большую часть из которых составляет целевая аудитория – казаки. Это число респондентов вполне сопоставимо с количеством выборных на войсковом круге. Важно, что за неудовлетворительный результат проголосовали более 80 процентов казаков. Положительно же работу атамана оценили не более десяти процентов опрошенных.
Как Вы оцениваете результаты первого года работы В.И. Романова на посту атамана ОВКО?
1. Очень плохо 51,5% (85 чел.)
2. Плохо 30,3% (50 чел.)
3. Удовлетворительно 8,5% (14 чел.)
4. Отлично – 5,5% (9 чел.)
5. Хорошо – 4,2% (7 чел.)
Всего проголосовали 165 человек.
Подготовил сотник Усков Е.Н.
|
