Проиллюстрировав тремя яркими примерами из нашей реальной жизни рассказ Г. Климова о дегенератах, я продолжаю цитировать его книгу "Красная Каббала":

При этом, через средства массовой информации, они будут убеждать всех, что всё то, чем они занимаются — нормально, и что в этом нет ничего плохого, а тот, кто этого не принимает — отсталый человек и враг мирового прогресса.

Для таких хитрецов Господь Бог (матушка Природа) вскоре даёт второй звонок. К ненормальной половой жизни у них добавляются ещё и психические болезни. Если же и после этого клан продолжит упорствовать в своей борьбе с Богом, то для них раздаётся третий и последний звонок в виде врожденных дефектов, таких как кахексия, лошадиная стопа, заячья губа, волчья пасть, косоглазие и так далее и тому подобное. В нормальных, примитивных, условиях это гарантирует уход непослушного клана с исторической сцены в течение одного-двух поколений.

Кто же, находясь в здравом уме, захочет жениться на косоглазом садистическом хромом и горбатом половом извращенце?

Итак - дегенерация имеет три (3) стадии:
1. Половые извращения
2. Психические болезни
3. Врожденные дефекты

Теперь, когда мы уже познакомились с тремя стадиями дегенерации, можно вернуться к вашему вопросу о том, как находить дегенератов. Да очень просто их находить. Стоит только посмотреть на семейное древо данного клана. Если семейное древо здорОво, если на нём много новых ветвей и много новых, здоровых побегов (здоровых детей) — перед вами находится нормальный и здоровый клан. Если же данное семейное древо усыхает (много бездетных пар), если оно имеет много отмирающих ветвей (самоубийцы, психические болезни, ненормальные дети), то вы смотрите на клан уже вступивший в золотую стадию заката. Все, что нам остаётся сделать — это определить какой это дегенеративный клан, богопослушный или же богоборческий. Это тоже сделать довольно легко. Просто внимательно присмотритесь к тому, что этот клан поддерживает в окружающей его жизни. Распространяет ли он яд декаденции в искусстве, науке и литературе или же всеми силами борется с этим и поддерживает нормальное искусство, нормальную науку и нормальную литературу.

- Как вы думаете, много ли дегенератов?

Статистика для третьей (3) стадии дегенерации (врожденные дефекты) и статистика для второй (2) стадии дегенерации (психические болезни) находится в открытой печати.
Вы можете найти её сами. Статистику же для первой стадии дегенерации (половые извращения) — найти не так-то просто. Давайте возьмём данные, опубликованные в США доктором Wittels и доктором Kinsey.
Доктор Wittels в своем труде "Сексуальная жизнь американских женщин" даёт нам следующую статистику:
НЕЗАМУЖНИЕ женщины 
20% имели многоразовые гомосексуальные связи с другими женщинами
51% мечтали о гомосексуальных связях с другими женщинами вплоть до оргазма.
ЗАМУЖНИЕ женщины
5% имели многоразовые гомосексуальные связи с другими женщинами
32% мечтали о гомосексуальных связях с другими женщинами вплоть до оргазма.
Ну а как дела обстоят у мужчин?
Доктор Kinsey даёт нам следующую статистику:
4% имели многоразовые гомосексуальные связи с другими мужчинами
33% мечтали о гомосексуальных связях с другими мужчинами вплоть до оргазма.

Другие научные труды дают нам несколько другой разброс данных, но большинство из них находится в диапазоне 33 - 50 %.
Таким образом — каждый третий (каждый второй) американец попадает в первую стадию дегенерации.

Когда же эти данные были проанализированы по профессиональному признаку, то получилась довольно интересная картина распределения дегенератов в американском социуме:
5% крестьянство (фермеры).
10% рабочие (заводские).
50% интеллектуалы.
75% работники литературы и искусства.
90% работники средств массовой информации!!!

Эта статистика даёт нам новый взгляд на старую идею о борьбе классов (о классовой борьбе). Однако классовой борьбе не богатых с бедными, а дегенератов с нормальными людьми.

Я изучаю этот предмет уже более 50 лет и, после всего этого затраченного на исследовательские работы времени, пришёл к выводу: Дегенералогию необходимо изучать службам государственной безопасности всех без исключения стран. Это нужно для того, чтобы мы никогда больше не ходили войной — нация на нацию, ради забавы и садистических утех лидеров дегенеративной секты. Я также настоятельно рекомендую, чтобы основы Дегенералогии были в обязательном порядке введены в старшие классы школ и первые курсы ВУЗов, чтобы нормальные люди знали о существовании огромного класса дегенератов и смогли бы сделать правильный выбор в молодости для создания здоровой семьи". (Григорий Климов. "Красная Каббала"). Скачать книгу целиком можноЗДЕСЬ. 

Итак, мы узнали, что ещё в 1946 году руководители США сделали ставку в развязанной ими "холодной войне" на дегенератов (вырожденцев), проживающих как на территории США, так и на территории СССР. В конечном итоге и тем, и другим удалось достичь поставленной цели — Советский Союз распался.

Мы так же узнали, что в США 90% работников СМИ — дегенераты.

Теперь мы возвращаемся к началу этой публикации и начинаем читать работу честного американского журналиста Стивена Ф.Коэна, который после анализа сотен статей, опубликованных в крупнейших американских СМИ, сделал заключение, что освещение событий в России ведущей американской прессой деградирует уже долгие годы, хотя эта страна по-прежнему очень важна для национальной безопасности США. Об этом свидетельствует нынешнее цунами из постыдно непрофессиональных и политически подстрекательских статей в основных газетах и журналах — особенно о сочинской Олимпиаде, об Украине и неизменно — о президенте Владимире Путине. Такая порочная практика в СМИ стала повсеместной новой нормой.

Примечательные исключения существуют, но налицо общий шаблон. Даже в маститых изданиях New York Times и Washington Post авторы информационных сообщений, редакционных статей и комментариев больше не придерживаются традиционных стандартов журналистики, зачастую не сообщают важные факты, не описывают контекст, не проводят четкую разницу между репортажами и аналитическими статьями, не приводят как минимум две разные политические и экспертные точки зрения на крупные события и не публикуют противоположные мнения в колонках комментаторов.

В результате американские СМИ пишут сегодня о России менее объективно, менее взвешенно, с большим конформизмом. А идеологии в них сегодня лишь чуть-чуть меньше, чем во времена советской России и холодной войны.

История этой деградации вполне понятна. Все началось в 1990-е годы после распада Советского Союза, когда американские СМИ приняли на вооружение сюжетную линию Вашингтона о том, что почти все действия президента Бориса Ельцина представляют собой «переход от коммунизма к демократии» и таким образом соответствуют американским интересам. К этим действиям относились шоковая терапия в экономике; разграбление олигархами важной государственной собственности, что привело к смерти десятков миллионов людей; уничтожение всенародно избранного парламента и введение «президентской конституции», нанесшей мощнейший удар по демократизации, а сегодня дающей огромные полномочия Путину; жестокая война в крохотной Чечне, давшая толчок усилению терроризма на Северном Кавказе. Кроме того, Ельцин в 1996 году сфальсифицировал результаты выборов с целью собственного переизбрания, из-за чего его рейтинг в 1999 году опустился ниже 10%, а в стране с огромным арсеналом оружия массового уничтожения начался процесс дезинтеграции. Тем не менее, у большинства американских журналистов до сих пор такое впечатление, что Ельцин был идеальным российским руководителем.



С начала 2000-х годов СМИ следуют иной сюжетно-повествовательной линии, рассказывая о другом лидере, что также соответствует американской политике.

Многогранный анализ в ней принесён в жертву безжалостной демонизации Путина, и при этом мало кто обращает внимание на факты. (Кого-нибудь из советских коммунистических лидеров после Сталина подвергали столь мощному очернительству?)

Если при Ельцине Россию представляли как страну с законными политическими и национальными интересами, то сейчас нас убеждают в том, что у путинской России нет вообще никаких интересов, ни дома, ни за границей, и даже на её собственных рубежах, скажем, на Украине.

У России сегодня много серьезных проблем и немало отталкивающих поступков Кремля. Но человек, полагающийся на СМИ из американского мейнстрима, не найдёт там ни первопричин этих проблем, ни наследия, доставшегося от ельцинской России и от провокационной политики США 1990-х годов. Там есть только «автократ» Путин, который, будучи человеком самовластным, в действительности все-таки не обладает столь обширными полномочиями. Никто не ставит ему в заслугу то, что он стабилизировал распадавшуюся на части ядерную державу, что он помогал Америке в вопросах безопасности, начиная с Афганистана и кончая Сирией и Ираном, и даже то, что в декабре он объявил амнистию 1000 с лишним заключенных, в том числе, матерям маленьких детей.

Неудивительно, что в январе Wall Street Journal опубликовала выступление серьезно дискредитировавшего себя бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили, который наклеил на правительство Путина ярлык «лживости, насилия и цинизма», а Кремль назвал «нервным центром тех бед, которые терзают Запад». Но безответственную порку Путину неизменно устраивают также центристские, либеральные и прогрессивные СМИ, начиная c New York Times, Washington Post, New Republic и кончая CNN, MSNBC и HBO, где в программе Real Time With Bill Maher Говард Дин (Howard Dean), не отличавшийся прежде глубокими знаниями России, недавно заявил под одобрительные звуки участников: «Владимир Путин бандит».

Поэтому СМИ с вожделением ждут падения Путина – по причине:
1. «провалов в экономике» (хотя по некоторым показателям Россия превосходит США),
2. доблести протестующих на улицах и прочих правильно думающих оппозиционеров (чьи позиции редко кто анализирует),
3. бегущего прочь от Путина электората (хотя его рейтинги по-прежнему на уровне 65%)
4. некоего долгожданного «катаклизма».

Очевидно, веря (как это делает New York Times), что на смену Путину придут несущие с собой «лучшее будущее» демократы, а не оголтелые ультранационалисты, которых всё больше становится на улицах и в коридорах власти, американские комментаторы проявляют безразличие к тому, как вожделенная «дестабилизация режима» может отразиться на обстановке в самой большой в мире ядерной державе.

Анализом этих вопросов, и уж тем более реальных последствий определённо не занимается главный специалист по России из New Republic Джулия Иоффе (Julia Ioffe), написавшая в номере за 17 февраля статью почти на 10000 слов! Излюбленная тематика Иоффе отмечена подлинной путинобоязнью: «Он сломил оппозицию, а страна разваливается на части». Эти её утверждения ничем не обосновываются и не подтверждаются. Статья, ставшая подборкой бесед уроженки России Иоффе с её недовольными (но, похоже, не очень сломленными) московскими знакомыми, а также щекочущих нервы и давно уже циркулирующих в Интернете сплетен, больше подходит для российской жёлтой прессы (там есть и некоторые фактические ошибки) – собственно, как и пренебрежительное отношение Иоффе к объективности. Протестные крики «Россия без Путина!» и «Путин вор!» «стали для меня одним из самых возбуждающих моментов». Как и твит «Путин всех нас нае..ал». Не забывает она и про многообещающее заклинание: «Катаклизм сегодня ближе, чем когда бы то ни было».

***

На протяжении многих недель эти ядовитые материалы были посвящены сочинской Олимпиаде и усиливающему кризису на Украине. Ещё до начала Олимпийских игр New York Times объявила новый спортивный комплекс в Сочи «дистопией в советском стиле» и предупредила читателей в своем заголовке: «Терроризм и напряженность, а не спорт и радость». В день открытия Олимпиады газета нашла место для трёх антипутинских статей и передовицы. Составить ей в этом конкуренцию сумела лишь Washington Post. Факты не имели для редакции никакого значения. Буквально в каждом американском репортаже упорно говорилось о том, что Путин «разбазарил» на игры в Сочи рекордную сумму в 51 миллиард долларов, доказав тем самым их «коррупционность». Но как отметил Бен Арис (Ben Aris) из Business New Europe, 44 миллиарда было израсходовано на «развитие инфраструктуры всего региона», а это инвестиции в страну в целом.


В целом до начала Олимпиады освещение в прессе было ещё хуже. СМИ эксплуатировали угрозу терроризма настолько безнравственно, что это уже было похоже на порнографию. Washington Post, которая за своё критическое отношение к России давно уже получила прозвище ««Правда» на Потомаке» (Потомак — река на востоке США — А.Б.), стала олицетворением таких повадок СМИ. Один спортивный обозреватель и автор редакционных статей превратил Олимпиаду в «состязание силы воли» между презренной путинской «бандитократией» и террористическими «повстанцами». Две «воюющие стороны» стали в глазах СМИ настолько похожи друг на друга, что у читателя появились сомнения: за кого же болеть? Так или иначе, американские журналисты заранее присудили победу террористам, очернив «путинские игры» и отпугнув от Сочи многих иностранных зрителей, в том числе, родственников спортсменов... 

Целиком русскоязычный перевод статьи Стивена Ф. Коэна "Оболганная Россия" здесь: http://www.inosmi.ru/world/20140213/217505909.html

Когда подобную оголтелую ложь про Олимпиаду "Сочи-2014" опубликовал в "Фэйсбуке" российский журналист еврейского происхождения Виктор Шендерович, я лично не удержался от того, чтобы провести серьёзное аналитическое расследование с целью выяснить, действительно ли автор книги "Красная Каббала" — Григорий Климов — сказал правду, что в холодной войне против СССР ставка была сделана на людей особой породы — дегенератов? Или же это не соответствует действительности?

Так вот, в ходе своего расследования я нашёл массу новых убедительных доказательств правоты участника "Гарвардского проекта". Тот же Виктор Шендерович, автор скандальной заметки "Путин и девочка на коньках", оказался лицом ну с очень "нетрадиционной" сексуальной ориентацией! Подробности (включая видеоматериал) в моей статье "Педерасты в прямом и переносном смысле": http://blagin-anton.livejournal.com/354843.html.

Ещё раньше, когда в российский прокат вышел скандальный кинофильм Фёдора Бондарчука "СТАЛИНГРАД", возмутивший ветеранов Великой Отечественной войны до глубины души, я тоже провёл аналитическое расследование и написал по этому поводу статью: "Дегенераты торжествуют победу: «Сталинград» – самый кассовый российский фильм!": http://blagin-anton.livejournal.com/292361.htmlБондарчук младший снял на государственные деньги просто издевательский фильм о городе-герое, который прежде носил имя руководителя Советского Союза И.В. Сталина. Что это было? Месть дегенератов здоровым людям за Сталина и Победу в Великой Отечественной войне? Похоже, так!

Ещё одна моя недавняя публикация "НЕДЕТСКАЯ ТЕМА: МОРАЛЬНЫЕ УРОДЫ — КТО ОНИ, И ПОЧЕМУ ОНИ УГРОЖАЮТ УБИТЬ ПУТИНА?" рассказывает о банд-группах "Война", "Pussy Rite" и других извращенцах-дегенератах, которые устраивали грязные провокации непосредственно накануне выборов Президента России и стремились таким образом дискредитировать Владимира Путина в глазах избирателей. Там же в моей статье есть видеоматериал: некий гражданин Юрий Плавский уже вторично открыто угрожает убить Путина в особо извращённой форме. Самое любопытное, что его видеоролик уже более полугода находится в свободном доступе в Интернете, и никто не собирается его удалять из Сети, хотя по всем признакам этот видеоматериал является ЭКСТРЕМИСТСКИМ!

Все эти мои исследования и публикация американского журналиста Стивена Ф.Коэна говорят в совокупности об одном: США продолжают вести против России "холодную войну" точно так же, как они вели её во времена СССР в период с 1946 по 1991 годы. И в этой — второй части "холодной войны" главная ставка опять сделана на особую категорию людей — ДЕГЕНЕРАТОВ.

И вот ведь что удивительно, когда Президент России предпринял контрмеры против этих извращенцев и вырожденцев — подписал закон о запрете в России гей-пропаганды среди детей и подростков, что тут началось! Подробности в моей статье "Нацисты и педерасты — одного поля ягоды!": http://blagin-anton.livejournal.com/353166.html

Самый любопытный момент в этой публикации, пожалуй, следующий. Оказывается, дегенераты из ближайшего окружения Путина ввели его в заблуждение. В результате этого заблуждения, Президент России пребывает сегодня в уверенности, что летом 2013 года он подписал закон под названием "О запрете пропаганды педофилии и гомосексуализма". А на самом деле, благодаря проискам этих самых гомосексуалистов-педерастов, он подписал закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". Что, конечно же, не одно и то же! И сейчас эти педерасты на своих гей-сайтах смеются над неосведомлённостью Президента России Владимира Путина! Я думаю, что они напрасно это делают! Как говорится, не буди лихо пока оно тихо! 

Не остались в стороне от "холодной войны" против России и Путина даже НОБЕЛЕВСКИЕ ЛАУРЕАТЫ, среди которых, как оказалось, тоже полно вырожденцев!!!