Крепнет китайская
броня...
Всемирный экономический
кризис оказывает на Китай чрезвычайно противоречивое влияние, которое само по
себе определяется внутренними противоречиями в развитии этой страны. Однако
противоположные тенденции дают, как это ни парадоксально, один итог – рост
экспансионистских устремлений.
В статье «Оккупация
России Китаем неизбежна» («НВО» от 22 февраля 2008 года) я уже писал о том, что
перед Пекином стоят сложнейшие задачи. Ибо решение одних проблем усугубляет
другие. Так, бурное экономическое развитие КНР, которое характеризуется в
первую очередь ростом промышленного производства, позволяет значительно
укрепить позиции Китая в мире и не допустить увеличения безработицы.
Но этот рост требует все
больше ресурсов, коих у самого Китая недостаточно, и ведет к катастрофическому
ухудшению экологической обстановки. Разрыв в уровне жизни между городом и
деревней и между восточными и западными регионами очень велик (по сути, деревня
и город в Китае – это две разные страны) и угрожает социальной стабильности, а
возможно, и территориальной целостности КНР.
Политика «одна семья –
один ребенок» должна быть продолжена и даже ужесточена, поскольку население
Китая уже сейчас в 1,5–2 раза больше, чем максимально допустимо с точки зрения
нагрузки на природу и инфраструктуру. Но в то же время от этой политики
необходимо немедленно отказываться, ибо она порождает опаснейшие половые и
возрастные диспропорции. И размотать этот клубок противоречий, видимо, можно
только путем внешней экспансии, поскольку в своих нынешних границах Китай
нежизнеспособен.
Та статья была написана
еще до экономического кризиса, который внес новые штрихи в эту интересную картину.
Ожидается, что в 2009
году рост ВВП Поднебесной может составить 6–7%. Западные страны могут об этом
только мечтать. В Германии, например, ожидается падение валового внутреннего
продукта на те же самые 6–7%. Таким образом, Китай теперь имеет шанс выйти на
второе место в мире не только по паритету покупательной способности, но и по
абсолютному объему ВВП. То есть в результате кризиса влияние Пекина в мире
может резко возрасти.
Однако особого счастья
большинство китайцев пока не испытывают. Дело в том, что рост ВВП ниже 8% может
привести к резкому ухудшению социальной ситуации в стране из-за увеличения
уровня безработицы (которая и так уже составляет до 200 млн. человек). В этом
случае экономика не только не поглощает новую рабочую силу, поступающую на рынок
труда (молодежь), но и высвобождает тех, кто имел работу.
Рост безработицы в КНР
уже происходит. На китайской экономике, очень сильно ориентированной на
экспорт, всемирный кризис не мог не сказаться. И он привел к тому, что число
безработных в стране выросло с прошлой осени на 20 млн. человек. В первую
очередь под увольнение попали так называемые рабочие из крестьян. Это выходцы
из сельской местности, находящиеся в городах на положении гастарбайтеров из
Таджикистана, Киргизии и Узбекистана в России: не имея никаких прав, они
выполняют самую непрестижную и низкооплачиваемую работу. После увольнения
возвращаться этим людям, как правило, некуда: они не имеют земельных наделов да
и вообще навыков крестьянского труда.
Китайское руководство
стремится всячески смягчить социальные последствия кризиса. Оно снижает налоги
для предприятий, стимулирует внутренний спрос, вкладывает огромные средства в
развитие инфраструктуры. Для 61 млн. малоимущих гарантирован прожиточный
минимум. Который, впрочем, составляет всего 133 юаня (около 20 долл.) в месяц.
Можно ли с помощью таких сумм стимулировать внутренний спрос – вопрос
риторический. И очень сложно понять, что будет происходить в КНР, если
всемирный кризис затянется на несколько лет.
Таким образом, если в
прежние годы Китай был лидером мирового экономического развития, то теперь он
становится в этой сфере, по сути, монополистом. Он продолжает расти, когда
другие падают. Поднебесная является крупнейшим кредитором США. И при этом в
огромной степени зависит от того, что происходит в этих самых Штатах. Поскольку
если Америка перестанет приобретать китайский ширпотреб, это создаст Китаю
огромные внутренние проблемы.
«НАМ ТЕСНО»
Из этой парадоксальной
двойственности положения страны на мировой арене вытекает и реакция на происходящее
среди интеллектуальной элиты КНР. В частности, появляются статьи, написанные в
жанре глубокой конспирологии. В них китайские авторы обвиняют Соединенные Штаты
в том, что они спровоцировали глобальный кризис, дабы нанести удар одновременно
по Европе, России, Ирану, а главное – по Китаю. При этом сама Америка якобы
несет от кризиса весьма ограниченные потери (справедливость такого утверждения,
мягко говоря, неочевидна).
Но особого внимания
заслуживает книга «Китай недоволен» («Чжунго бу гаосин»), изданная в марте
нынешнего года тиражом 270 тыс. экземпляров (это и по китайским меркам весьма
солидно). Ее название перекликается с названием вышедшей в 1996 году книги «И
все-таки Китай способен сказать нет». Более того, один из авторов – Сун Цян – у
этих трудов общий.
Опус 13-летней давности
запомнился, например, таким чудесным пассажем: «...если бы Хайшэньвей
(Владивосток. – А.Х.) по-прежнему находился бы в наших руках, тогда мы обладали
бы нашей самой северной великолепной гаванью... а это в громадной степени
способствовало бы процветанию нашего Северо-Восточного Китая... тогда честное и
трудолюбивое население Китая распространилось бы на самые обширные и на более
всего заслуживающие освоения районы Северо-Восточной Азии; процветание же этой
части СВА явилось бы радостным известием и для народа России».
Разумеется, это были
цветочки. А вот теперь выросли ягодки.
Новая книга написана в
предельно жестком и агрессивном стиле. Сун Цян пояснил, что если в 1996-м назад
авторы первого труда стремились сказать, что Китай способен управлять самим
собой, то цель нового сочинения – сообщить о том, что Китай готов управлять
миром. Авторский коллектив, позиционирующий себя как патриотов Китая, обвиняет
западное (особенно американское) общество в полном разложении, а часть
китайской элиты, ориентированной на западные ценности, – в пораженчестве.
Впрочем, интересно в
книге не это.
Авторы заявляют, что
Китай способен распоряжаться мировыми ресурсами более эффективно, чем любая
другая страна на планете, поэтому он и должен руководить миром. А
Народно-освободительная армия Китая должна защищать суверенитет Поднебесной за
пределами страны, а отнюдь не ориентироваться на оборону своей территории. НОАК
должна заняться «коммерцией с мечом в руках», то есть идти в те регионы мира, где
находятся «коренные интересы Китая», и защищать эти интересы. Про то, что целью
агрессии станет, в частности, Россия, написано почти напрямую.
Один из авторов книги
Ван Сяодун пишет, насколько важно вспомнить термин «жизненное пространство» и
перестать стесняться того факта, что он использовался Гитлером для оправдания
немецкой агрессии в Европе. О России же, которую Ван Сяодун посетил, говорится
следующее: «Я думал: как же они разбазаривают эту огромную безлюдную землю с ее
черноземом! Как несправедливо! А нам тут так тесно!»
ИГРА В ПОДДАВКИ
Хочется еще раз
подчеркнуть, что даже в интернете, а уж тем более в книге, напечатанной в самом
Китае столь большим тиражом, не могут содержаться положения, прямо
противоречащие позиции руководства КНР. Допустимы лишь определенные отклонения,
но исключительно в рамках генеральной линии.
Призыв к прямой военной
агрессии с целью захвата ресурсов и даже мирового господства – это, несомненно,
отражение взглядов значительной части интеллектуальной элиты Китая, в первую
очередь молодежи. А власти страны как минимум не видят в этих взглядах никакой
«крамолы». Как максимум они разделяют эти взгляды. Понимая, кстати, что эта
самая молодежь, которая подобные книги читает и пишет, сама в очень обозримом
будущем станет властью. Ведь в КНР даже на уровне агитпропа уже почти не
упоминается «государство рабочих и крестьян». Всем понятно, что этот замшелый
лозунг давно не имеет к китайской реальности никакого отношения, страной
управляют партийная элита, крупные предприниматели и интеллектуалы.
Коммунистическую
идеологию постепенно сменяет идеология жесткого национализма, основанного на
древней концепции Чжун Го – «Срединного государства». Китай – центр мира, все
остальные – варвары, обязанные платить ему дань. Только эта идеология может
сегодня сплотить нацию. Тем более что ничего нового она собой не представляет.
Китайцы таким образом смотрели на жизнь даже в периоды, когда их страна
существовала больше как географическое понятие, иностранные войска свободно
гуляли по ее территории. Что уж говорить о нынешней ситуации, когда Китай
получает шанс действительно стать центром мира, которому остальные понесут
дань. Особенно, разумеется, соседние страны, которые в соответствии с
историческими концепциями Поднебесной всю жизнь только тем и занимались, что
«обижали» Китай, навязывали ему «неравноправные и несправедливые» договоры,
отторгая его «исконные» территории. Об этих концепциях применительно к России и
об их проводниках с паспортами граждан РФ было подробно написано в статье
«Пекинская пропаганда скрестила мечи с «НВО» (см. «НВО» от 27.03.08).
А в статье «Ближайший
сосед – будущая военная сверхдержава» («НВО» от 27.03.09) подчеркивалось, что
китайская армия может стать фактором экономического развития, прямо захватывая
столь необходимые КНР ресурсы и территории. Это было лишь предположение, автор
никак не думал, что действительность так быстро их подтвердит. В книге «Китай
недоволен» говорится именно об этом – НОАК должна силой оружия решить
экономические проблемы страны. Еще раз можно повторить: сам факт публикации
книги в бумажном варианте и появление ее в интернете (там с ней уже успели
ознакомиться более 2 млн. человек) свидетельствуют о том, что ее содержание как
минимум не противоречит взглядам китайского руководства.
Надо понимать, что для
обороны страны НОАК сверхизбыточна, особенно сухопутные войска. Потому что
страну с населением 1,3 млрд. человек (а может быть, значительно больше)
оккупировать невозможно в принципе. И это понимают абсолютно все. Тем не менее
китайские расходы на оборону стремительно растут, вдвое опережая рост ВВП.
Причем кризис на это никак не влияет. И, в общем, надо перестать заниматься
самообманом: Китай не собирается обороняться. Просто потому, что обороняться
ему не от кого. Он собирается нападать. Если военные расходы Китая за восемь
лет увеличиваются в четыре раза (при том, что именно для обороны страны их
наращивать не нужно вообще, их можно даже сократить), не обращать на это
внимания уже как-то совсем странно.
Все складывается один к
одному. Китай наконец достиг того этапа в своем развитии, когда он, с одной
стороны, уже стал настолько силен, что может начать расширять «стратегические
границы жизненного пространства» силовым путем, с другой стороны, внутренние
проблемы достигли того масштаба, когда такое расширение становится необходимым.
При этом никто ему не в состоянии помешать. Америка измучена Ираком,
Афганистаном и экономическими проблемами, Европа, впавшая в пацифизм и
гедонизм, вообще, по сути, уже исчезла как военная сила. И Россия уверенно
следует по европейскому пути (увы, только в этом).
Складывается
впечатление, что Москва играет с Пекином в поддавки во всех областях сразу:
экономической, политической и, главное – в военной. После нынешней «реформы»
армия и флот РФ тоже, в общем-то, исчезнут как военная сила. По крайней мере с
точки зрения Китая.
В подобной ситуации в
высшей степени вероятной станет реализация концепции «Большой двойки», о
которой автор писал в статье «Америка и Китай будут править миром» («НВО» от
30.01.09). Жизнь сама собой заставит Пекин и Вашингтон преодолеть последние
предубеждения в отношении друг друга и «по-хорошему» поделить нашу планету.
Естественно, что Китаю достанется то, что лежит по его периферии, –
Юго-Восточная и Центральная Азия, Северная Корея и, конечно, азиатская часть
России.
Как раз к моменту начала
практической реализации «Большой двойки» оборонять наши зауральские территории
в результате «успешного окончания военной реформы» станет нечем, поскольку
жалкие остатки того, что когда-то было Российской армией, сосредоточатся в
европейской части страны.
Александр
Храмчихин -
Заведующий отделом Института политического и военного анализа
источник
- Независимая
газета-Военное обозрение